Tsunami financiero

A lo largo de las últimas semanas, cuando el Gobierno de los Estados Unidos se ha visto obligado a intervenir en el tejido financiero del país, el recuerdo de la Gran Depresión de 1929 ha estado presente. La dimensión de la crisis de aquel momento se vio trágicamente agravada por la negativa del entonces presidente americano Herbert Hoover a inyectar liquidez en el sistema, esperando que el mercado se autorregulara. Es evidente que la situación actual no puede ser comparada a la que desembocó en el desastre del 29, pero George W. Bush, que había depositado todas sus esperanzas en el ya conocido como Plan Paulson para curar la maltrecha economía estadounidense con una inyección de 700.000 millones de dólares, ha presenciado cómo la Cámara de Representantes rechazaba su proyecto de ley.

En España, la progresía aplaude las medidas del Secretario del Tesoro Henry Paulson como ejemplo de la necesidad de la intervención estatal para corregir los excesos del capitalismo voraz. Sin embargo, esta no es la posición del grueso de unos economistas norteamericanos que, con independencia de sus colores ideológicos, han realizado críticas feroces al gigantesco programa de rescate diseñado por la Administración Bush. Existe un consenso generalizado sobre lo indeseable de conceder al gobierno un poder absoluto, aunque sea de emergencia, para adquirir los activos tóxicos que desee sin estar sometido a ningún control judicial, parlamentario y administrativo. Y eso por no hablar de que el Plan Paulson, mal concebido desde su origen y que no acomete los problemas de fondo, sólo serviría para sangrar a los contribuyentes, agudizar los desequilibrios macroeconómicos, abultar el endeudamiento del sector público y disparar la inflación.

El sistema financiero estadounidense tiene serias dificultades para restaurar la confianza y la opción de nacionalizar todas las instituciones financieras con riesgo de insolvencia supondría el canto del cisne de la libertad de mercado y del modelo económico vigente. Quizá lo más atinado sería aunar intervención honesta por un lado y no socializar pérdidas generalizadamente por otro. El dilema está en dar con la fórmula mágica que permita al Estado intervenir en ayuda de su economía, pero sin conferirle poderes omnímodos, y en no dar la impresión de que merece la pena especular, ya que al final papá Estado vendrá al rescate. Difícil papeleta que, por supuesto, ni Zapatero ni Rajoy resolverán en su anunciada charla sobre asuntos económicos.

Un debate prescindible

 

El esperado primer debate televisado entre Barack Obama y John McCain resultó decepcionante. Ninguno cometió errores, pero tampoco fue capaz de pronunciar una de esas frases que mueven voto o se quedan en la cabeza de los electores. El cara a cara, que iba a versar sobre política exterior y seguridad, pronto se vio engullido por la grave crisis financiera que atraviesa Estados Unidos, pero el demócrata y el republicano, lejos de mostrar una actitud propositiva, se limitaron a subrayar los puntos débiles del adversario y a defenderse como gatos panza arriba. Ninguno de los dos parece haber sacado conclusiones útiles del maremoto de Wall Street y a juzgar por lo desvaído de sus recetas para afrontar una crisis con preocupantes implicaciones planetarias mucho me temo que costará salir del socavón más de lo previsto.

Es poco probable que este duelo sin lustre haya disipado las dudas de muchos votantes estadounidenses sobre a quién elegir el próximo 4 de noviembre. Quizá la expectativa mediática alrededor del evento fuera demasiado alta tanto para Obama como para McCain, que hilvanaron un discurso preparado de antemano, sin novedades y de una excesiva corrección política. El balance es un debate civilizado sin vencedor ni vencido en el que se contraponían dos estilos.

Por un lado, el senador por Arizona quiso presentarse como una persona de experiencia y juicio, mostrándose más cómodo que su rival al tratar la situación internacional, talón de Aquiles de quien se califica a sí mismo como el hombre del cambio y que, por el momento, tan sólo ha demostrado tener una sonrisa perfecta. En cualquier caso, uno y otro, zarandeados por la incertidumbre que vive Washington en busca de un acuerdo inmediato sobre el plan de rescate de las instituciones financieras, se jugarán su suerte en el Estados Unidos profundo, interior y rural, allí donde el aleteo de una mariposa en Central Park no provoca ni la más ligera brisa.

Hasta Paul Newman se muere

 

Los ojos azules más célebres de Hollywood, que nunca perdieron su brillo ni su efecto devastador a lo largo de casi cincuenta años de carrera cinematográfica, se apagaron ayer en Connecticut. La mirada penetrante, el gesto entre irónico y tierno, la guapura hecha carne, el eterno seductor, nos ha dicho adiós. Paul Newman, ese monstruo de la interpretación carismático, versátil y masculino, no ha podido ganarle la batalla al cáncer de pulmón y a los 83 años, entre los brazos de su esposa de siempre Joanne Woodward, ha emprendido rumbo hacia el cielo. Atrás quedan dos Oscar, una filmografía mítica y una vida dedicada a los más desfavorecidos.

Las pantallas de cine, huérfanas ya del azul de unos ojos que todo lo inundaban, lloran hoy su pérdida, porque saben que jamás habrá otro como él. Quienes respetamos y admiramos a Newman sentimos con su muerte que algo se nos ha roto por dentro y es entonces cuando nos vienen a la cabeza los personajes que interpretó y que nos enamoraron. Paul nos gustaba cuando reía, cuando sufría, cuando estaba desvalido, cuando era fuerte, cuando era frágil, cuando sentía miedo, cuando se llevaba a la chica, cuando la perdía, cuando era vulnerable, cuando estaba herido, cuando era más chulo que un chotis y cuando era un niño perdido. Paul gustaba siempre, ya fuera en el fracaso lúcido de su inolvidable Eddie Felson en El buscavidas o en el resignado cinismo del estafador Henry Gondorff en El golpe.

Paul era siempre genial, la cámara lo amaba y su estilo, hondo como su mirada, sobrevivirá en nuestras retinas. Arrebatadoramente guapo y magnético, este animal cinematográfico supo envejecer con dignidad y belleza, legándonos un ejemplo de saber estar y elegancia del que pocos pueden presumir. Se nos ha ido el hombre con mandíbulas de dios griego y rostro dolorosamente hermoso. Porque sí, amigos, hasta Paul Newman se muere.

Izas, rabizas y policoterras

 

La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, ha presentado un paquete de medidas que pretenden brindar ayuda económica y jurídica a las prostitutas que denuncien a quienes les explotan. Me parece bien que se aprueben planes contra la trata de mujeres en situación de explotación sexual, pero ¿dedicará el Gobierno a este Plan Integral la misma financiación que deja absolutamente indefensas a muchas mujeres víctimas de la violencia doméstica? ¿Se garantizará de verdad la seguridad de las meretrices que denuncien a sus proxenetas? ¿Por qué no se habla claramente desde el Ejecutivo sobre si se debe o no regular esta actividad? Es momento de poner sobre la mesa de debate un tema, el de la regulación del oficio más antiguo del mundo, eternamente aplazado y sobre el que nadie se pone de acuerdo.

A mi entender, la legalización de la prostitución es la única manera de proteger a miles de mujeres que ven vulnerados todos los días sus derechos humanos. Además, así sería más fácil combatir a las mafias que las amenazan, extorsionan, engañan y obligan a vender su cuerpo. Creo de veras que con la legalización esta actividad se desarrollaría con las necesarias garantías sanitarias y de seguridad, lejos de la marginalidad, los círculos delictivos y la degradación que ahora la envuelve. Para ello, las prostitutas tendrían que darse de alta en la Seguridad Social, cotizar y pagar sus impuestos, como todos. Pero, como todos también, tendrían sus derechos: prestaciones por desempleo, asistencia médica y pensión de jubilación. Si echamos un vistazo fuera vemos que en Holanda es una profesión más, en Alemania es legal desde 2002 y en Grecia están obligadas a pasar exámenes médicos regulares. Pero si queremos que esto funcione en España hay que asignar recursos económicos y humanos suficientes. Por ello, le pido a la ministra Aído que se preocupe por dotar de liquidez esta nueva ocurrencia o si no pasará como con la Ley de Dependencia que, desprovista de fondos, incordia más que ayuda y no resuelve lo que busca solucionar.

En un mundo de luz y de color, lo ideal sería que las personas pudieran ganarse la vida con un buen trabajo, pero como las cosas no son así más vale ser realistas y adoptar la postura más eficaz. La prostitución mueve capitales ingentes, a la altura del tráfico de armas y drogas, y es por eso que nunca desaparecerá. Cualquier medida destinada a su erradicación es una ingenuidad, lo cual no significa renunciar a la persecución policial y judicial de los crápulas que manejan este suculento negocio con el que chulos y demás escoria viven, y muy bien además, a costa del sufrimiento ajeno.

A perro flaco, todo son pulgas

 

Pedro Solbes, el ministro que duerme a los auditorios, está en caída libre en los rankings de popularidad. Toda su vida ha sido un funcionario feliz, con prestigio y muy bien pagado desde que fue comisario europeo. Además, le espera una jubilación dorada. Sin embargo, al final de su carrera, tiene que apechugar con la papeleta de la crisis económica más compleja desde que tiene “uso de razón”. España alcanzará los tres millones de parados y el impasible Solbes tendrá que dar la cara y asumir todo el desgaste del batacazo financiero para salvar el culo a Zapatero, experto en salirse con la suya.

El vicepresidente económico, hombre obediente y sumiso, ha dilapidado todo su prestigio y teórica eficacia en apenas unos meses, como ya le pasara a Carlos Solchaga con González en La Moncloa durante la crisis de los noventa. Ahora millones de españoles esperamos de Solbes más de lo que seguramente puede dar, inmerso como está en una discusión casi permanente con el resto del Gobierno por los gastos de 2009. ZP pensaba que el ministro de Economía iba a ser un escudo impenetrable contra la crisis financiera internacional, pero ha descubierto que el hombre tranquilo es de carne y hueso, que no es un mago y que ahora hay que rendir cuentas a la ciudadanía de los desaguisados. La evolución de los acontecimientos, desesperante para quienes han pasado a engrosar las listas del paro o para quienes no son capaces de convencer al director de su sucursal bancaria para que les dé un pequeño préstamo, determina que a este Gobierno se le ha atragantado una crisis que “nunca negamos”, como afirmó un grotesco Solbes días atrás ante la carcajada estruendosa de un Congreso de los Diputados casi desierto.

Rememorando el archifamoso debate televisivo con Manuel Pizarro he llegado al convencimiento moral de que el ministro mintió con desfachatez a todos los españoles. ¿Por qué lo hizo? Porque estábamos a las puertas de unas elecciones generales que había que ganar a toda costa. El pueblo español, que de bueno llega a ser tonto, acreditó una vez más su falta de reflejos para reaccionar con prontitud y se tragó el sapo. Pero lo peor es que la sociedad sigue en coma.

Dilema democrático

 

Los golpes demoledores contra las FARC, la liberación de Ingrid Betancourt, la muerte del terrorista Raúl Reyes, el descenso de los homicidios y de los secuestros, el saneamiento de las finanzas públicas, la reactivación de la economía y el restablecimiento de la confianza entre los inversores, llevan la firma de un Álvaro Uribe cuya gestión goza del respaldo de más del 80% de la población. Sin embargo, el presidente de Colombia afronta los dos años de mandato que le restan con algunas incógnitas de gran importancia para el país. En primer lugar, cómo enfrentarse a la situación económica local que, después del acelerado crecimiento de los últimos tiempos, se prepara para la subida de la inflación, la desigualdad en la distribución de la riqueza y una tasa de paro disparada.

Y en segundo lugar, otra prioridad de Uribe será la restauración de relaciones con Ecuador, Venezuela y Nicaragua, países ideológicamente extremistas contrarios a su labor presidencial. Mientras esto sucede, surge el debate de si el presidente se presentará para un tercer mandato, posibilidad que obligaría a redefinir las reglas del juego democrático vía reforma constitucional. Es así como surgen voces de aceptación y rechazo a una nueva reelección que coartaría la sana y necesaria alternancia en el poder.

Y es que en la era Uribe no todo son luces. El acentuado presidencialismo ha debilitado a los partidos políticos, desdibujado la división de poderes, minado la fortaleza de las instituciones, vaciado de poderes al Congreso y alimentado el clientelismo, lo que impide la plena consolidación democrática. Los logros de Uribe, evidentes, no deberían eclipsar aspectos esenciales para la supervivencia, legitimidad y salud de un régimen democrático.

Podredumbre institucional

 

Ante el dominio avasallador de la crisis económica y el recrudecimiento de la ofensiva etarra, informes como el elaborado por el Círculo de Empresarios sobre la baja calidad de las instituciones españolas pasan absolutamente desapercibidos en la vorágine del día a día. La organización empresarial que preside Claudio Boada acostumbra a poner el dedo en la llaga, por más que escueza al poder político. Es cierto que el estudio no descubre la pólvora, pero su valor reside en llamar a las cosas por su nombre sin concesiones de cara a la galería.

En nuestros treinta años de vida democrática hemos creado un monstruo institucional que, manejado a su antojo por los partidos políticos, amenaza nuestra credibilidad. Mientras órganos institucionales como el Tribunal Constitucional y el Consejo General del Poder Judicial sigan politizados los ciudadanos jamás recuperarán la confianza en la Justicia. El desparpajo en el reparto de las cuotas es descarado, obsceno, casi pornográfico.

El ejemplo más claro lo encontramos en el perfil partidista de algunos de los vocales del CGPJ pactados por PSOE y PP, que han fracasado en su intento de configurar un órgano de gobierno de los jueces independiente de la partitocracia imperante. Es así que los elegidos, olvidando que se deben a sus gobernados, se plegarán a los deseos de sus nombradores, porque aquí lo que prima es la militancia y no el conocimiento ni la experiencia. Con estos mimbres, la construcción de una democracia real, cívica y auténtica es la gran apuesta pendiente.

Doscientas miradas

El hombre que mira, nacido al servicio de la libertad de expresión, alcanza hoy los 200 posts. Durante todo este tiempo he contado con vuestra adhesión, vuestras felicitaciones y vuestro apoyo, cosa que os agradezco sinceramente. Me congratula pensar que os hayáis sentido identificados de algún modo con el proyecto plural e independiente de El hombre que mira, una bitácora sin complejos que camina paso a paso, sin prisa y sin pausa, gracias a la suma de individualidades que hacen posible esta labor colectiva. El hombre que mira, que ha superado en apenas seis meses las 8.300 visitas y los 800 comentarios, es ya para mí un espacio irrenunciable donde no caben el insulto, la descalificación, el amarillismo y la intoxicación. Opinar sin agresividad, con tranquilidad y con mesura han sido mis señas de identidad, lejos de insidias, calumnias, bajezas y bellaquerías, aunque de humanos es errar y posible es que en ocasiones haya podido tropezar. Vosotros sabréis perdonarme. Con el ánimo de no bajar la guardia y de seguir dando guerra me comprometo a mejorar. El reto no será fácil, pero mi estímulo es afrontar el futuro con el mismo espíritu de servicio hacia vosotros, mis abnegados lectores, que sois los que dáis forma a este puñado de hojas virtuales. Vuestra fidelidad me anima y azuza las brasas de mi ilusión con la misma intensidad que el primer día. Vuestro impulso es imprescindible y apasionante. Termino ya estas líneas trazando una breve semblanza de quienes, en su infinita generosidad y entrega, habéis tenido a bien ofrecerme vuestra lealtad incondicional. No están todos los que son, pero sí son todos los que están. Gracias.

ÁNGELA PALOMA (Donde no existe el silencio): De esta bellísima criatura de corazón limpio, mirada tierna y espíritu luminoso podría decir muchas cosas, todas buenas, pero me limitaré a destacar el inmenso calor humano que desprende y el cariño incondicional con que arropa a quienes tenemos el mayúsculo privilegio de conocerla en persona. Este reconocimiento, breve y pobre a la fuerza, no hace honor a su figura, que atesora en su interior un corazón tan desbordante y portentoso que cuesta no rendirse a sus innumerables virtudes. Ángela es, en definitiva, una persona muy especial para mí, por todo lo que me da y lo mucho que me aporta.

FERNANDO SOLERA (Desafinado): Titular de un estilo ácido, polémico, directo y sin concesiones, Fernando me acompaña desde mis inicios en la blogosfera y jamás ha tirado la toalla, permaneciendo siempre al pie del cañón. Es, sin lugar a dudas, un talento natural y un referente de primer orden. Su gran valor radica en la solidez con que defiende sus ideas, por controvertidas e incendiarias que éstas sean. Hace gala de una coherencia poco habitual en nuestros días y es ahí, en esa integridad y honestidad personales, donde descubrimos al mejor Fernando, al Fernando preciso, certero y sacudeconciencias que todos admiramos.

ANDRÉS ÁLVAREZ (Simplemente yo mismo): Este gallego, siempre dispuesto a plantar batalla y a dejar clara su postura, es ante todo un gran tipo que defiende sus ideales con ardor y valentía de caballero medieval. Extraordinariamente capacitado para el debate y el combate dialéctico, presenta una rica y convincente argumentación sobre los más variados temas. Ha sabido forjarse una personalidad propia y una voz única que se alza con autoridad y rotundidad sobre el tumulto. Andrés, agudo e inteligente en sus análisis, goza de un estilo audaz y vigoroso que hace las delicias de los más experimentados y eruditos tertulianos.

TONI BERNABÉ (Radio Liberty): De carácter conciliador y entrañable, este catalán juvenil, fresco y picantón se hace querer. Su particular sentido del humor y su talante generosamente humano lo convierten en una personalidad sumamente singular y seductora que no deja indiferente a nadie. A Toni he de agradecerle la fidelidad y amistad probadas que me ha demostrado desde 2003, año desde el que sigue mis andanzas por Internet. Por su apoyo en los inicios, por ser como es, por su salero, por su grata compañía y porque sí hoy quiero darle las gracias al amigo Toni por esa lealtad que tanto me emociona y que me hace tan feliz.

LUIS FERNANDO (La veleta): Pocos son más sensatos, juiciosos y ponderados que él. Leerle constituye un auténtico placer, pues en su moderación, en su saber estar y en su porte señorial encontramos el antídoto perfecto para combatir la crispación, el encanallamiento, el frentismo, el guerracivilismo y la pugna permanente. Luis Fernando es un hombre con clase y de calidad suprema, además de ser portador de una sabiduría serena sin excentricidades ni extravagancias. Luferura, que es su nombre de guerra, no necesita alzar la voz para hacerse escuchar, porque la fuerza de sus argumentos nace directamente del sentido común.

DAVID VALDÉS (Universo Radical): Davotanko, que es como gusta de llamarse este azteca de corazón de oro, defiende fervorosamente sus incorruptibles principios, ama la paz y se rebela furioso contra las injusticias. Este carismático mexicano, amigo de sus amigos y hombre de bien, siempre está allí donde se le necesita, prestando su inestimable ayuda a los más necesitados y gritando fuerte y alto contra los abusos del poder establecido. Su compromiso con los desfavorecidos del planeta y su insaciable sed de justicia social son rasgos definitorios de una personalidad combativa y bienhechora de la que muy pocos podrían presumir.

MARINEL (Letras derramadas): Esta poetisa de bellísimo y musical nombre, nos regala en cada una de sus palabras el encanto y la magia que nunca han de faltar en nuestras vidas. Ella es luz que inspira, agua que baja libre y cantarina de las montañas, sol que nos calienta, árbol que nos cobija y tierra que nos sirve de lecho. Marinel alimenta nuestra parte soñadora y al niño que todos llevamos dentro, apelando a los sentimientos, a las sensaciones y a las emociones más puras y elevadas. Leerla es despertar a un mundo mejor, más cálido, más humano, más acogedor, más tierno, más reconfortante, más gozoso y  más habitable.

JOSÉ ALBERTO (Ella baila sola): Incomprendido y perseguido por el delito de ser un hombre libre que expresa sus ideas sin tapujos, José Alberto es ejemplo señero de cómo la libertad prevalece y se abre camino hasta en los ambientes más hostiles y adversos. Su insultante libertad escuece a muchos, pero él, que está dotado para la ironía y el aguijón dialéctico, es un polemista nato que no se arredra por nada ni por nadie. Su coraje es un ejemplo esperanzador y vivificante de superación allí donde no importan el aplauso fácil y la complacencia del auditorio. José Alberto, de verbo afilado y socarrón, desprende el inconfundible aroma de lo genuino.

ARMANDO ALONSO (+Que 55): Juicioso e inteligente, Armando es azote de hipócritas y se autodefine como “ciudadano del mundo”, lo que nos avanza su visión abierta y cosmopolita de la realidad circundante. Hombre dialogante y de trato afable y cercano, conversar con él es un lujo. Respetuoso con las ideas de los demás, su discurso es racional, prudente y equilibrado, lo que le ha convertido en uno de los pilares fundamentales de este blog. Armando es un tertuliano de altura que tiene mucho que decir y que, casi de puntillas, ha conseguido hacerse un hueco en este mar de opiniones por donde navega con admirable maestría.

CELIA LORENZO (Algunos aún pensamos): Leal, comprometida, generosa, la bondad hecha carne, esta gallega ha conquistado con facilidad nuestros corazones. Grande entre las grandes, contar con ella es un regalo de valor incalculable. Hechizante, vital y mujer de armas tomar cuando la tocan la fibra sensible, Celia es una de esas personas que brillan con luz propia y que tienen el don de hacer de lo cotidiano algo excepcional. Es tan humana y tan cercana que podría ser nuestra vecina, nuestra hermana, nuestra amiga íntima o nuestra confidente más entregada. Así es ella, todo corazón y todo dulzura. En definitiva, buena gente.

ALFREDO LUJÁN (Crónicas de un priapismo anunciado): Desde las Islas Afortunadas, con un rostro curtido por mil soles y una labia engatusadora, llega Dorian, un prodigio de vitalidad cuyo estilo a la hora de escribir es abolutamente inconfundible. De vivaracha y extrovertida personalidad, su lenguaje es excelso y floreado. Este ciclón canario, que no deja nada a su paso, ha sabido construirse un aura de misterio en torno a su figura, lo que acrecienta la fascinación de propios y extraños. Es un seductor nato de atractivo inigualable que despliega su arsenal de cualidades para plantearnos un sugerente y estimulante juego intelectual.

ELISA (Desde mi ventana): Esta canaria residente en Alemania desprende un aroma embriagador y es como una brisa que acaricia nuestros sentidos. Leerla es sumergirse en un mundo propio, mágico y cautivador, lo que nos transporta a una realidad paralela donde no existe el tiempo y donde el dolor, de haberlo, sana. Tenerla como amiga es tener una aliada fiel, entrañable e inspiradora. Con una sensibilidad fuera de lo común, creativa y animosa, contagia su alegría allí por donde pasa, convirtiendo las sombras en luz y los llantos en sonrisas y haciendo de las palabras una experiencia sensorial liberadora y enriquecedora a un tiempo.

JUAN RUBIO (Rubio Cartoons): Se trata de uno de los humoristas gráficos más aplaudidos, queridos, admirados y respetados de la blogosfera. Sus viñetas, coloristas y magistrales, elevan el dibujo a la categoría de arte supremo. Increíble, maravilloso, único, inimitable, indescriptible, genial y amigable, Juan habla a través de su trazo, desde un sentido del humor limpio, transparente y honesto. Es ante todo un experimentador y un alma inquieta, siempre en busca de nuevas fórmulas que hagan del dibujo una sensación alejada de cualquier convencionalismo y explorando nuevos mundos en los que recrearse para regocijo de quienes le seguimos.

La simpática foto que encabeza este texto, en la que aparezco sonriente junto al toro de Osborne y con la nariz algo chamuscada por el sol alicantino, está tomada en la localidad de Venta Lanuza, muy cerca de Campello.

Dolor

Los de siempre, los asesinos de ETA, con su tercer coche bomba en apenas 24 horas, han inaugurado el dolor del recién estrenado curso político con la muerte en la localidad cántabra de Santoña del militar Luis Conde de la Cruz, que a sus 46 años se ha convertido en la séptima víctima mortal de la banda terrorista desde la ruptura de la tregua en diciembre de 2006. Cuando el horror estalla, su onda expansiva penetra tan profundo, tan adentro, que ya no amanece durante mucho tiempo. Todas las madres lloran al perder a sus hijos, la mirada perdida de los huérfanos pregunta “¿por qué?” y las novias, los amigos, los familiares, todos, tienen que aprender a caminar de nuevo, porque han nacido de repente a una vida distinta. Rotos por la tragedia y tras muchas noches en vela y días de pesadilla, formarán la costra inevitable para seguir adelante, aunque una pena de escarcha pervivirá por siempre en sus entrañas.

Miles son los familiares brutalmente privados del abrazo de sus seres queridos, cientos los hijos de la sangre derramada, muchos los golpeados por las ausencias y tantos otros los que, perdidos sin su mitad, tiemblan bajo las sábanas de un amor mutilado. No existe consuelo alguno para quienes se quedan súbitamente sin aquellos que eran su sal, su pan y su vino. La frágil condición humana vuelve a estrellarse en el fondo del abismo, allí donde en vano tratamos de buscar cierta lógica a lo que no la tiene. Es la necesidad humana de encontrar sentido al terror para poder sobrellevarlo, porque lo insoportable para quien pregunta: “¿Por qué yo, por qué mi hijo, por qué mi hermano?” es recibir como contestación: “Porque estaba allí”. Es entonces cuando el dolor, que nos agrede sin más, de manera gratuita y ciega, se hace insostenible.

Es de temer que la maldad no tenga significado ninguno y que nosotros, sus víctimas, seamos tan insignificantes como aquello que nos destruye. Anegados en llanto, no hay explicaciones, tan sólo vidas truncadas, sonrisas que no llegaron a su destino y abrazos que no fueron. Hoy despertamos sobresaltados y lo único que encontramos es un álbum de ausencias y de casas vacías. ¿Y ahora qué? Ahora nada. Ahora la fuerza de la vida como única respuesta.

Tras los pasos de Golda Meir

 

Por un estrecho margen sobre su contrincante y actual ministro de Transportes, Shaul Mofaz, Tzipi Livni ha sido elegida nueva líder del partido Kadima. Es así que la titular de Exteriores, en caso de derrotar en las elecciones a primer ministro de Israel al carismático Benjamin Netanyahu, podría convertirse en la mujer más poderosa del país desde los tiempos de la histórica Golda Meir.

Livni, que inició su meteórica carrera como agente de operaciones del mítico Mossad, tiene apenas 40 días para preparar su candidatura y librarse de la pesada carga del saliente Ehud Olmert, envuelto en una maraña de acusaciones de corrupción. No lo tendrá fácil y en el supuesto de que ganase la batalla electoral habría de enfrentarse a la dificultad de formar gobierno en el atomizado y volátil parlamento israelí, cuya heterogénea composición complica las cosas.

Sin embargo, ella parece ignorar estas adversidades y se ha enrolado en un experimento centrista con el que pretende armonizar las más diversas sensibilidades políticas.